대한민국 제22대 국회의원 선거

제22대 국회의원 선거는 2024년 4월 10일에 실시되었다. 이 날은 수요일로, 대한민국의 주요 국회의원 선거는 대부분 수요일에 치러지는 관례를 따랐다. 선거일은 공직선거법에 따라 확정되며, 전국 254개 선거구에서 동시에 투표가 진행되었다.

선거일은 중앙선거관리위원회가 선거 준비와 관리를 위해 법정 선거일 전 150일 이내에 공고한다. 4월 10일이라는 날짜는 사전 투표 기간(4월 5일과 6일)을 포함한 전체 선거 일정의 기준이 되었다. 이 선거는 대한민국 제21대 대통령 선거 이후 약 2년 만에 실시된 주요 국정 선거로서, 향후 4년간의 입법부 구성을 결정하는 중요한 의미를 가졌다.

이 선거는 소선거구제와 비례대표제를 병행하는 병립형 비례대표제 방식을 채택한다. 국회의원 총 300석 중 254석은 전국 각 선거구에서 1인을 선출하는 소선거구제로 배분되며, 나머지 46석은 비례대표 의석으로 배분된다.

비례대표 의석은 연동형 비례대표제의 축소 형태로 운영된다. 정당은 국회의원 선거에서 지역구 후보를 등록해야만 비례대표 명부를 제출할 수 있다. 비례대표 의석 배분은 헤어 방식을 적용하여, 각 정당이 얻은 지역구 의석 수와 비례대표 득표율을 종합적으로 고려해 계산한다. 이 제도는 소선거구제에서 발생할 수 있는 사표 문제를 일부 완화하고 정당 득표율과 의석 비율 간 불일치를 줄이는 데 목적이 있다.

유권자는 투표용지를 두 장 받는다. 한 장은 자신의 선거구에서 한 명의 국회의원 후보를 선택하는 지역구 투표용지이고, 다른 한 장은 정당을 선택하는 비례대표 투표용지이다. 이렇게 일인일표제가 아닌 일인이표제 방식으로 진행된다.

선거권은 만 18세 이상의 대한민국 국민에게 주어지며, 피선거권은 만 18세 이상의 국민으로 공직선거법에 따른 자격 요건을 갖춘 사람이면 누구나 가질 수 있다. 선거운동은 법정 기간 내에 법정 방법으로만 허용되며, 선거관리위원회가 공정한 선거 진행을 위해 전 과정을 관리 감독한다.

제22대 국회는 총 300석으로 구성된다. 이는 대한민국 헌법과 공직선거법에 따라 정해진 상수이다. 국회의원 정수 300석은 제21대 국회부터 적용된 규모로, 선거구와 비례대표 의석을 합친 총합이다.

의석은 크게 지역구 국회의원과 비례대표제 의원으로 나뉜다. 지역구 의석은 전국을 254개의 선거구로 나누어 각 구에서 1명을 선출한다. 나머지 46석은 비례대표 의석으로, 정당의 득표율에 따라 배분된다. 이는 병립형 비례대표제에 해당하는 방식이다.

300석의 의석 분포는 국회의 법안 처리와 정국 운영에 있어 중요한 의미를 가진다. 가결 정족수나 의결 정족수를 논할 때의 기준이 되며, 특히 국회의장 선출이나 헌법 개정안 의결과 같은 중대사는 법정 의석 수를 기준으로 한다. 이번 선거 결과에 따라 어느 정당도 과반 의석인 151석을 확보하지 못해 헌정 사상 첫 여소야대 국회가 구성되었다.

이 선거는 윤석열 정부의 국정 운영에 대한 중간 평가이자, 여당인 국민의힘과 제1야당인 더불어민주당 간의 향후 정국 주도권을 놓고 벌인 총력전의 성격을 띠었다. 선거 직전까지 여론조사에서는 양당 간 접전이 예상되었으며, 특히 경기도와 인천광역시를 포함한 수도권 지역의 승패가 전체 의석 수를 좌우할 핵심 변수로 지목되었다.

정치적 구도는 보수와 진보의 양당 체제가 유지되었으나, 조국혁신당과 개혁신당 등 제3지대 정당들의 결합 시도와 새로운미래의 창당 등으로 인해 비례대표 의석 분배를 둘러싼 변수가 존재했다. 선거는 국회의 여소야대 국면을 해소할 수 있는 기회로 여겨졌으며, 그 결과에 따라 정부의 입법 추진력과 국정 운영의 향방이 결정될 것으로 예측되었다.

이번 선거는 2023년 12월 확정된 선거구 개편안에 따라 치러졌다. 선거구 획정은 인구변동을 반영하여 선거관리위원회가 주관하며, 헌법과 공직선거법에 따라 시행된다. 인구편차를 줄이고 지역대표성을 확보하기 위해 전국 254개 선거구가 재조정되었다.

주요 변경 사항은 인구가 크게 증가한 경기도와 세종특별자치시 등에 선거구가 추가로 배분된 반면, 인구가 감소한 일부 지역에서는 선거구가 통폐합되었다. 특히 세종시는 단일 선거구에서 2개 선거구로 분구되었으며, 대전광역시와 충청남도 일부 지역에서도 구역 조정이 이루어졌다. 수도권과 지방 간의 인구 격차를 해소하기 위한 노력의 일환이었다.

선거구 개편 과정에서는 지역 정치 구도의 변화와 국회의원 지역구 감소 가능성 등이 논의되며 정치권의 첨예한 대립이 있었다. 최종안은 국회의 동의를 거쳐 확정되었으며, 이번 총선의 지역구 의석 수는 254석으로 결정되었다. 이는 비례대표 의석 46석과 합쳐 총 300석의 국회를 구성하는 근거가 되었다.

여당은 국민의힘이다. 이재명 제21대 총선에서 압승한 더불어민주당에 맞서 윤석열 정부의 국정 운영을 지지하는 세력을 대표했다. 선거 전 국회는 여소야대 상황이었으며, 여당은 원내 제1당 지위를 확보해 정국 주도권을 회복하는 것을 최대 목표로 삼았다.

주요 공약으로는 탄소중립 목표 조정, 주택 공급 확대, 감세 정책, 그리고 의료 개혁을 통한 의대 정원 확대 등을 내세웠다. 특히 윤석열 정부의 의대 정원 확대 정책에 대한 국민적 지지를 국회에서 확보하는 것이 중요한 과제였다. 지역구 후보 공천 과정에서는 경선과 공천 관리 위원회의 심사를 병행하며 당내 경쟁을 유도했다.

선거 결과, 국민의힘은 더불어민주당에 이어 제2당의 지위에 머물렀다. 비례대표 의석을 포함해 원내 교섭단체 구성에 필요한 의석 수는 확보했으나, 과반의석을 얻지 못해 여소야대 구도는 지속되었다. 이 결과는 여당이 국정 운영의 법적·제도적 토대를 충분히 마련하지 못했음을 의미하며, 향후 정국 운영에 상당한 제약 요인으로 작용하게 된다.

제1야당은 더불어민주당이다. 더불어민주당은 제21대 국회에서 원내 제1당이자 야당으로 활동했으며, 이 선거에서도 국회 과반수 확보를 주요 목표로 삼았다. 당의 공식 대표는 이재명이었다.

주요 공약으로는 서민 경제 지원, 주거 안정 대책, 의료 시스템 개혁, 그리고 윤석열 정부의 정책에 대한 견제를 강조했다. 선거 전 여론조사에서 여당과 팽팽한 경합을 벌이는 것으로 나타났다.

선거 결과, 더불어민주당은 비례대표 의석을 포함해 상당한 의석을 확보했으나, 원내 과반수에는 미치지 못했다. 이 결과로 원내교섭단체 구성이 가능해졌으며, 향후 국정운영에서 강력한 견제 세력으로 자리매김하게 되었다.

이번 총선에는 민주당과 국민의힘 외에도 다양한 정당들이 참여했다. 개혁신당은 이준석 대표를 중심으로 기존 양당 정치에 대한 반발과 개혁을 내세우며 주목받았다. 진보당은 진보 진영의 대표 정당으로서 노동 문제와 경제 민주화를 주요 공약으로 내걸었다. 조국혁신당은 조국 전 법무부 장관을 중심으로 결성되어 사법 개혁과 복지 확대를 강조했다.

지역 정당으로는 더불어민주연합이 경기도와 인천 지역에서, 국민의미래가 대구와 경상북도 지역에서 각각 영향력을 행사했다. 이들 정당은 특정 지역의 이슈를 중점적으로 다루거나 기존 대형 정당과의 연대를 통해 의석 확보를 모색했다. 또한 기본소득당과 같은 소규모 정당들도 특정 정책을 앞세워 선거에 참여했다.

이들 기타 주요 정당들은 비례대표 의석 확보에 주력하는 경우가 많았다. 연동형 비례대표제 하에서 정당 득표율에 따라 배분되는 46석의 비례대표 의석은 상대적으로 규모가 작은 정당들에게도 의회 진입의 기회를 제공했다. 이를 통해 다원적인 의견이 국회에 반영될 수 있는 통로가 마련되었다.

그러나 여전히 소선거구제가 적용되는 지역구에서는 대형 정당에 밀려 당선자를 내기 어려운 구조였다. 대부분의 기타 정당들은 지역구보다는 비례대표 명부를 통해 국회 진입을 시도했으며, 그 결과 총선 이후 국회에는 여러 소수 정당의 의원들이 모습을 드러냈다.

각 정당은 선거를 앞두고 경제, 복지, 외교 안보 등 다양한 분야에서 구체적인 정책 공약을 내세웠다. 주요 쟁점은 고물가와 경제 위기 대응, 저출산 대책, 의료 시스템 개혁이었다. 특히 국민의힘은 소상공인과 서민 지원을 강조한 경제 공약을, 더불어민주당은 기초생활보장제도 확대와 의료 공공성 강화를 핵심으로 내걸었다.

조국혁신당과 개혁신당 등 신생 정당들은 기성 정치에 대한 반성과 정치 개혁을 주요 의제로 삼았다. 조국혁신당은 검찰 및 사법 개혁을, 개혁신당은 비례대표제 개편과 연동형 비례대표제 완전 도입을 주장했다. 진보당은 최저임금 인상과 주거권 보장에 초점을 맞췄다.

외교 안보 분야에서는 한미동맹 강화와 대일 관계, 한반도 평화 프로세스에 대한 입장 차이가 나타났다. 국민의힘은 안보를 최우선으로 한 강력한 동맹 유지를, 더불어민주당은 평화적 대화를 통한 한반도 문제 해결을 강조했다. 이러한 정책 공약들은 유권자의 선택에 중요한 기준으로 작용했다.

선거 과정에서 여러 논란이 제기되었다. 주요 논점은 공직선거법 위반 행위와 선거 운동의 공정성 문제에 집중되었다. 특히 인터넷과 소셜 미디어를 통한 허위 정보 유포와 여론 조작 시도가 빈번히 지적되었다. 일부 후보와 당의 유권자 매수 및 향응 제공 의혹도 수사 대상이 되었다.

정치 자금 사용과 관련된 비리 의혹도 논란을 불러일으켰다. 특정 정당의 불법 정치 헌금 수수 의혹과 선거 자금의 투명하지 않은 사용 내역이 문제로 제기되었다. 이는 선거 관리 위원회의 감독 강화 필요성을 촉발시켰다.

선거구 획정과 관련된 게리맨더링 논란도 지속되었다. 인구 편차를 이유로 한 선거구 조정 과정에서 특정 정당에 유리하게 구획되었다는 비판이 제기되었다. 이는 선거의 대표성과 공정성에 대한 근본적인 의문을 남겼다.

또한, 사전 투표와 본 투표일의 투표용지 관리와 개표 과정에서 발생한 여러 차례의 실수와 혼란이 공정성 논란을 가중시켰다. 일부 투표소에서는 관찰권 행사와 관련한 갈등도 발생했다.

사전 투표는 2024년 4월 10일 본투표를 앞두고 실시된 제도로, 유권자가 지정된 사전투표소에서 본투표일 전에 미리 투표할 수 있도록 한 것이다. 사전 투표 기간은 2024년 4월 5일 금요일부터 4월 6일 토요일까지 이틀간 진행되었으며, 전국적으로 약 3,565개의 사전투표소가 운영되었다.

사전 투표율은 31.28%를 기록하여 역대 국회의원 선거 사전 투표율 중 가장 높은 수치를 나타냈다. 이는 2020년 제21대 국회의원 선거 당시 기록한 26.69%를 크게 상회하는 수치로, 선거에 대한 높은 관심과 투표 접근성 제고의 효과를 보여주었다. 특히 첫날인 4월 5일에는 많은 유권자가 투표소를 방문하면서 일부 지역에서 긴 대기 행렬이 발생하기도 했다.

사전 투표 제도는 선거관리위원회가 주관하며, 주민등록증 등 신분증을 지참하면 전국 어느 사전투표소에서도 투표가 가능하다는 특징이 있다. 이를 통해 유권자는 본투표일에 개인적인 사정으로 투표소를 방문하기 어려운 경우에도 자신의 참정권을 행사할 수 있게 되었다. 이번 선거에서의 높은 사전 투표율은 제도의 정착과 함께 투표율 제고에 기여한 것으로 평가된다.

이번 선거의 투표율은 67.0%를 기록했다. 이는 2020년 제21대 국회의원 선거 당시 66.2%보다 0.8%포인트 상승한 수치이며, 2000년 이후 치러진 국회의원 선거 중에서는 두 번째로 높은 투표율이다. 높은 투표율은 이번 선거에 대한 국민의 관심이 컸음을 보여주는 지표로 해석된다.

투표율 상승에는 사전 투표 제도의 활성화가 큰 영향을 미쳤다. 이번 선거의 사전 투표율은 31.28%로, 역대 국회의원 선거 중 최고 기록을 경신했다. 유권자들의 투표 접근성을 높이고 편의를 제공한 사전 투표 제도가 본격적으로 정착하며 전반적인 투표율 제고에 기여한 것으로 평가된다.

연령대별로는 70대 이상 고령층의 투표율이 가장 높았으며, 20대와 30대 등 젊은 층의 투표율도 전반적으로 상승한 것으로 나타났다. 특히 20대 유권자의 정치적 관심과 참여가 주목을 받았다. 지역별로는 전라도 지역의 투표율이 전국 평균을 상회하는 등 지역 간 차이도 확인할 수 있었다.

이러한 투표율은 선거 결과에 직접적인 영향을 미쳤다. 높은 투표율, 특히 젊은 층의 유권자 참여 증가는 비례대표 정당 지지와 지역구 경쟁 구도 변화에 일정 부분 변수를 만들었으며, 이는 최종 의석 분포에 반영되었다.

개표 결과는 2024년 4월 10일 실시된 대한민국 제22대 국회의원 선거의 최종 집계를 의미한다. 중앙선거관리위원회는 선거일 다음 날인 4월 11일 오전 모든 개표 작업을 마치고 공식 결과를 발표했다. 투표율은 67.0%를 기록했다.

더불어민주당은 국민의힘에 비해 지역구에서 압도적인 의석을 확보하며 제1당의 지위를 공고히 했다. 특히 호남 지역과 서울, 인천, 경기 등 수도권 대부분의 선거구에서 승리를 거두었다. 반면 국민의힘은 대구와 경북, 강원 일부, 부산과 울산 등 영남 지역에서 강세를 보였으나, 수도권과 충청 지역에서 다수의 선거구를 내주었다.

비례대표 의석 배분에는 연동형 비례대표제가 적용되었으며, 조국혁신당이 비례대표 득표율 24.3%를 바탕으로 원내 제3당으로 부상했다. 개혁신당도 비례대표 의석을 얻는 데 성공했다. 이번 선거 결과, 여당인 국민의힘은 원내 제1당 지위를 상실한 채 총선 참패를 기록했으며, 야당인 더불어민주당은 단독으로 교섭단체 구성에 필요한 의석(20석)을 크게 넘는 의석을 확보했다.

국민의힘은 108석을 획득하여 제1야당이 되었다. 민주당은 175석을 얻어 원내 제1당 지위를 유지했으며, 조국혁신당이 12석, 개혁신당이 3석, 진보당이 1석을 각각 차지했다. 무소속 후보는 1석을 얻었다.

이 결과로 민주당은 단독으로 국회 과반수 의석(151석)에는 미치지 못했으나, 조국혁신당 등과 함께 여당에 해당하는 세력이 사실상의 다수 의석을 형성하게 되었다. 반면 국민의힘은 지역구에서의 패배로 인해 비례대표 의석을 포함해도 의석 수가 크게 줄어들었다.

제22대 국회는 5개의 정당이 의석을 보유한 상태로 구성되었다. 주요 양당 체제 하에서 제3지대 정당들도 일정한 의석을 확보하며 원내 교섭단체 구성 요건(의석 20석 이상)을 충족하지는 못했으나, 입법 과정에서 협상 파트너로서의 역할을 기대받게 되었다. 특히 조국혁신당은 비례대표 명부를 통해 12석을 얻으며 돌풍을 일으켰다.

수도권에서는 더불어민주당이 강세를 보였으며, 특히 서울특별시와 인천광역시, 경기도의 많은 지역구에서 승리했다. 국민의힘은 서울의 일부 강남 권역과 경기 동부 일부 지역에서 의석을 확보하는 데 그쳤다. 수도권 전체적으로는 야당이 더 많은 의석을 차지하는 결과가 나왔다.

호남 지역(전라북도, 전라남도, 광주광역시)에서는 더불어민주당이 압도적인 승리를 거두었다. 이 지역의 대부분의 선거구에서 더불어민주당 후보가 당선되며 텃밭 구도가 유지되었다. 영남 지역(경상북도, 경상남도, 대구광역시, 부산광역시)에서는 국민의힘이 강세를 보였으나, 부산과 경남의 몇몇 지역구에서 더불어민주당이 승리하며 일부 균열이 발생하기도 했다.

충청권과 강원특별자치도에서는 여야 간 접전이 벌어졌다. 세종특별자치시와 대전광역시, 충청북도, 충청남도에서는 양당이 의석을 나누어 가졌다. 강원특별자치도에서는 지역구 재편의 영향으로 경합이 치열했으며, 제주특별자치도에서는 더불어민주당이 모든 지역구에서 승리했다. 이번 선거 결과는 지역주의적 투표 성향이 여전히 존재하지만, 일부 지역에서는 그 경계가 희석되는 모습을 보여주었다.

당선자 300명의 구성은 연령대, 성별, 정치 경력 등 다양한 측면에서 분석된다. 연령별로는 50대가 가장 많은 비중을 차지했으며, 40대와 60대가 그 뒤를 이었다. 이는 국회의원의 주력 연령대가 여전히 중장년층에 집중되어 있음을 보여준다. 한편, 30대 이하의 젊은 층과 70대 이상의 고령층 당선자는 상대적으로 적은 수를 기록했다.

성별 분석에서는 여성 당선자 비율이 소폭 상승했으나, 전체 의석 대비 여전히 낮은 수준을 유지하고 있다. 주요 정당별로 여성 후보 공천 비율과 당선 비율에는 차이가 있었다. 정치 신인과 재선 이상의 현역 의원 비중도 주요 관심사였다. 상당수의 지역구에서 현직 의원이 재선에 성공한 반면, 일부 지역에서는 정치 신인이나 야당 후보의 당선으로 의석이 교체되기도 했다.

당선자의 직업적 배경을 살펴보면, 변호사, 교수, 행정고시 출신의 관료, 언론인, 사회운동가 등 다양한 분야의 인사들이 포함되었다. 특히 지역구별 특성에 따라 농업인, 중소기업인 등 지역 경제 현장 출신 당선자도 확인된다. 이번 당선자 군에는 전국구 비례대표를 통해 진입한 소수 정당 소속 의원들도 포함되어 있으며, 이들은 기존 정치 구도에 새로운 목소리를 더할 것으로 예상된다.

제22대 국회의원 선거 결과, 국회는 여당이 과반 의석을 확보하지 못한 헝 의회 상태가 되었다. 국민의힘은 비례대표 의석을 포함해 108석을 얻었으나, 민주당 계열 정당이 175석을 차지하면서 야당이 압도적인 의석 우위를 점하게 되었다. 이로 인해 여소야대 국면이 공식적으로 시작되었다.

특히 원내 교섭단체 구성에 필요한 20석을 넘긴 조국혁신당과 개혁신당이 제3지대로 부상하며, 국회 내 정치 구도가 기존의 양당 체제에서 다당 체제로 변화하는 계기가 되었다. 여당은 비례대표 의석 확보에 실패하며 교섭단체 수를 늘리지 못했고, 이는 향후 국회 운영에서 협상력 약화로 이어질 가능성이 있다.

이번 선거 결과는 대통령의 국정 운영에 상당한 제약을 가할 것으로 예상된다. 여당이 국회 내에서 법안 발의와 예산안 처리 등에서 야당의 협조를 반드시 필요로 하게 되었기 때문이다. 특히 정부가 추진 중인 주요 정책과 예산안 처리 과정에서 국회의 견제가 강화될 전망이다.

여당이 과반 의석 확보에 실패하고, 제1야당이 원내 제1당이 된 선거 결과는 향후 정국 운영에 상당한 불확실성을 가져왔다. 여당이 국회에서 법안 처리와 예산안 편성을 위해 필요한 과반 의석을 확보하지 못했기 때문에, 모든 입법 활동은 야당과의 협의와 타협을 통해서만 가능해졌다. 이는 국정운영의 효율성과 속도에 직접적인 영향을 미칠 것으로 전망된다.

특히, 여당이 단독으로 추진해 온 주요 정책과 법안들은 야당의 강력한 반대에 직면할 가능성이 높아졌다. 여당은 야당과의 대화와 협상을 통해 일부 정책에 대한 합의점을 모색해야 하는 상황에 처했다. 반면, 원내 제1당이 된 야당은 국회의 상임위원회 위원장직 다수를 확보함에 따라 입법 과정에서 주도권을 행사할 수 있는 기반을 마련했다.

이러한 여소야대 국면은 국회의 견제와 균형 기능을 강화하는 긍정적 측면도 있지만, 정치적 대립이 심화되어 국정 공백을 초래할 수 있다는 우려도 제기된다. 향후 정국은 주요 정책과 법안을 중심으로 여야 간의 협상과 갈등이 교차하는 양상을 보일 것으로 예상된다. 또한, 다음 대통령 선거를 앞두고 각 정당의 전략적 행보와 지지 기반 확보 경쟁이 더욱 치열해질 전망이다.

선거 결과에 대한 언론 및 전문가 평가는 대체로 '여소야대' 국면의 심화와 정국의 불안정성 증가를 우려하는 시각이 지배적이었다. 주요 일간지와 방송사는 사설과 분석을 통해 제1야당이 단독 과반 의석을 확보한 점을 강조하며, 이로 인해 국정 운영의 난항과 입법 공백이 예상된다고 평가했다. 특히 예산안 처리와 주요 법안 통과 과정에서 예상되는 정치적 갈등을 주요 리스크로 지적했다.

전문가들은 이번 선거 결과가 양당제 체제 내에서도 유권자의 강력한 심판과 균형 감각이 반영된 것으로 해석했다. 정치학자들은 높은 투표율과 함께 나타난 지역별 지지 패턴의 변화를 분석하며, 기존 지역주의의 약화와 정책 및 이슈 중심의 투표 행태가 일부 확인되었다는 평가를 내놓았다. 다만, 초선 의원의 비중이 높아짐에 따라 국회의 전문성과 안정성에 대한 우려의 목소리도 함께 제기되었다.

해외 매체들도 이번 선거 결과를 주목하며 보도했다. 주요 외신들은 한반도 정세와 경제 정책 등에 대한 국내 정치적 합의 도출이 어려워질 수 있다는 전망을 내비쳤다. 동시에, 삼권분립 하에서 강력한 여당에 대한 견제 장치로써 국회의 역할이 부각되는 측면도 있다는 분석을 덧붙였다.

제22대 국회의원 선거 기간 중에는 다양한 선거법 위반 사례가 적발되었다. 공직선거법 위반 유형으로는 주로 불법 선거 운동, 허위 사실 유포, 정당 및 후보자 비방, 그리고 부정 투표 시도 등이 포함되었다.

선거관리위원회와 검찰은 선거 기간 내내 감시와 단속을 강화했다. 특히 인터넷과 소셜 미디어를 통한 가짜 뉴스 및 악성 댓글 작성, 사이버 불법 선거 운동에 대한 집중적인 수사가 이루어졌다. 다수의 정당 소속 당원과 후보자 측 관계자들이 이와 관련하여 입건되거나 고발되는 사례가 발생했다.

이러한 위반 사례들은 선거의 공정성을 훼손할 수 있는 요소로 지목되며, 선거 이후에도 관련 법원의 판결과 중앙선거관리위원회의 결정이 이어지고 있다.

선거 과정에서 여러 차례 공정성에 대한 논란이 제기되었다. 주요 논란은 선거 운동 기간 중 특정 정당이나 후보에 유리한 방식으로 공직선거법이 적용되거나 해석되었다는 주장에서 비롯되었다. 특히 사전 투표 기간과 당일 투표소 운영, 그리고 선거 운동의 경계를 두고 야당과 시민 단체로부터 비판의 목소리가 나왔다.

선거 관리 위원회의 중립성과 공정한 선거 관리 능력도 논쟁의 대상이 되었다. 일부에서는 특정 사건에 대한 선관위의 판단과 대응이 신속하지 못하거나 일관성이 부족하다고 지적했다. 또한 인터넷과 소셜 미디어를 통한 허위 정보 및 조작된 콘텐츠의 확산이 선거의 공정성을 훼손할 수 있다는 우려가 지속적으로 제기되었다.

이러한 논란들은 선거 이후에도 정당 간 공방과 법적 분쟁으로 이어지는 경우가 있었다. 일부 선거구에서는 당선 무효 소송이 제기되거나, 선거법 위반 혐의로 고발된 사례가 존재한다. 이는 선거 제도의 투명성과 공정성을 제고하기 위한 제도적 보완의 필요성을 다시 한번 환기시키는 결과를 낳았다.